拥抱混乱，乱中求进

乱有两种形式,一种是陷入落后之前人们主动挑起的变革产生的乱,这种乱是向前进的乱,是因应落后的一种主动变革。还有一种乱是落后之后崩溃,这种乱就会造成巨大的损失,给社会带来更大的退步,但是社会还是用这种巨大的付出取得应有进步。所以主动地打破旧的秩序,主动地产生乱,这是一种最有效率的变革,也是代价最小的变革。硬撑着旧的秩序,拒绝变革,确实能够保持更长一定时间的安静,但是乱总有一天会到来的,那个时候的乱,将会带来巨大的破坏,让变革变成动乱,让变革付出更大的社会代价。

所以一个国家，一个民族，一个企业，一个个人，能够成功的时候，都在主动拥抱混乱，甚至是在主动制造混乱。我们所说的动乱，实际上是没有法律框架下的乱，这是社会一直守旧，维持表面上稳定的结果，而不是乱的结果。 

一个人或组织需要成功的话，必须主动设计一种变革，在法律的框架下，接受和承担变革而产生的混乱及其暂时的损伤。比如中国的经济结构调整和金融开放，必然地导致了一定程度的经济的混乱和市场的混乱，但是我们必须想到，如果向中国因此拒绝改革，拒绝金融市场的开放，那么中国经济得长期停滞将是不可避免的事情，中国将和日本一样经受几十年的经济停滞。和日本不同的是，中国社会不会像日本社会那么有忍耐力，其结果必然是爆发性的混乱，直至引出社会动乱说甚至战乱。几十年之后中国肯定会再次走上发展轨道，但是中国又失去了宝贵的几十年，我们这些人会被子孙们臭骂几十年：你们瞎喊中国梦，你们是在说梦话。

80年代和90年代企业成功了的企业家里，但也有很多是转不过弯来的企业家。他们的成功太突然，也太侥幸，也超过了自己当初的想象，这铸造了他们的思维习惯和傲气。如今，很多企业的利润抵不上利息，为了避免倒闭潮，国家降息是可以理解的，也是必要的。但是，如果这些企业不趁机压缩债务，并寻找新的市场和发展点，反而以为降息是为了救自己，放缓压缩债务，甚至继续增加债务，那么我几乎可以肯定这些企业必将走向衰亡，而中国经济也会被这种企业拖累。

如果这些企业没有能力自己压缩债务并走出陈旧的经营模式，从整个社会效益来看，应该迅速让这些企业破产退出经济社会，把企业剩下的资源强制性地返回社会，让那些资源找到新生。起码也不应该让这种脑袋成了化石的企业家继续浪费人才、资金等社会资源。 

企业的破产，会带来失业，而失业会带来混乱。但是，我们不能因此去一味地维持这些公司，因为这关系到整个社会资源的合理使用，关系到经济整体的稳定增长。依靠政府政策和政治强人的关系发展公司的人不乏其人，但是在大力打击贪污腐败的政治环境下，这些人的日子越来越不好过。但是，我们不能因此而去放松对腐败的打击力度，因为这关系到政治的稳定，这才是最最重要的稳定。

小额贷款、P2P借贷、网络金融在冲击着传统银行业，也造成了消费上的混乱，里面必然还夹杂着一些非法经营，但是我们不能因此而裹足不前，蹲守在传统金融的乌龟壳里，让那些既得利益侵蚀中国的未来。网购确实冲击了实体店铺，甚至也有诸如假冒伪劣的问题，但是我们不能因此就逆势而行，拒绝逆网络社会的发展。

在法律框架下的经济混乱一定是在预示另一个发展，混乱是发展引起的，一部分混乱是让我们思考和摸索的动力，另一部分动乱是对我们法律系统的测试和促进。每当一轮混乱结束时，社会总是站到了更高的阶段，并为另一个混乱做好了准备。

无论你是一个企业家还是一个企业职员或公务员，你都不必恐惧混乱，更不必远离混乱。你去拥抱它，它就会拥抱你。

两个给我希望的电话

最近两个月，我接到了两位做公务员的朋友的电话，说要辞职到民企里去工作。就这么一件小事儿，却使我看到了中国的希望。邓小平推动改革时，有很多人抛弃了稳定的公务员职务，投身商海，那时叫做“下海”。听起来怪吓人的，却实实在在地表现了那些人当时的恐惧心理。

但是，那时下海的人几乎都没有后悔，并且他们中出现了大批的成功者。目前中国又出现了第二个“下海”潮，那些安逸的人们主动地选择了海里的“混乱”，说明我们目前的混乱是良性的混乱，是有希望的混乱。