昨天上午（1月20日），是我第一次和日本防卫大臣小野寺五典交谈，并当场写了封信，托他给安倍首相带去。小野寺说他当天上午会去和安倍首相见面，一定亲手将此信交给安倍。我草草写下的信件内容如下：

“安倍先生：谢谢您上次的款待。我曾在中国写了篇赞许您的文章，一天内就有十多万人阅读。请您一定要以‘互惠关系’为前提来整理好日中关系，这也是我们商业界人士衷心所期待的。请代向夫人问好。宋文洲”

小野寺没说要“射击”

昨天一早，我就应邀到日本富士电视台《新报道2001》节目做评论员，安倍内阁新任防务大臣小野寺正好做节目嘉宾。以前虽见过面，但未交流过。正好在节目开始前，我们便在接待室开始了交谈，节目里也公开讨论，节目后又做了小谈，并一起照相留念。离开时直播室时，小野寺还主动地向我说“我这就把你的信交给安倍先生”。

因为业务关系，我和日本很多知名企业人士、政治家都有交流，对人的直觉判断还是比较有自信的。我对小野寺的直觉是“挺绅士”。

在接待室里，我上来就问，“日本报纸报道说您说了要警告射击，是真的吗？”，他很诚恳地说“我确实没说”。在电视直播中，我向主持人提议，在节目中当着广大听众，再正式向小野寺防卫大臣提问一下，以便作为确认。这次，他更加重了语气说，“我连一个字都没提过”。

《新报道2001》是日本最有影响，也是最有历史的一个政治评论节目。每周日从早晨７点半一直直播到９点左右，听众的主体是成年人，尤其对社会动态比较关心的成年人，对日本民众的思考走向有很大影响。

今天的节目里，又有人提出日本要联合东南亚、澳大利亚以及印度，来合围中国之类的设想，他们称之为针对中国的“钻石”或“弓箭”。对此，我做了反驳：

“大国之间通过政治联合来互相平衡对方的实力，这也是很自然的事情，但你们没有必要炒作，中国也是包围不了的。日本应该重视东南亚，但那里绝对不能代替中国。东南亚都早已和中国缔结了FTA，和中国经济早已一体化了，撇开中国和东南亚做生意是不可能的。”

主持人问我如何看待鸠山访问中国时，我回答：“尽管各位与我意见不同，但我不得不说，鸠山先生访华是正确的，作为个人，他认为钓鱼岛是纷争之地也无可厚非，很多日本人也这么想，只是不敢说而已。”

“我的家庭就是中日合资的，我觉得我应该公正。日本的同盟国美国也说那里是纷争之地，并说在所有权上立场中立。无论如何，在有纷争的地方首先射击的，将会成为历史的罪人。”

显然，我的意见对小野寺先生不入耳，按理说他大声反驳我也是可以理解的。但他一直在认真的听着，这反而让我觉得他是有内容的人，和那些肤浅的，喜欢炒作卖乖的政客不同。也可以说，我们面临的是一个有修养而又头脑清晰的防卫大臣。

防卫大臣的抱负是“让东亚能够保持和平”

日本的很多政客为了通过选举，几乎没有功夫真正为国家战略和政策操心。加上近日日本乃至国内媒体对小野寺谈话的误传，在见到小野寺之前，我一直在想象他也是那种轻薄的人，看来我想错了。

小野寺应该是一个真心真意地为国家着想，干实事儿的政治家。当被问及日本防务省是不是也应该向外界宣传日本的主张时，他平静地说“宣传是外务省的事，我应该低调，少说多做。”

当被问到作为防卫大臣的抱负时，他说“我只希望在我就职防卫大臣之间，能够让东亚保持和平。”

这句话让我对他很有好感。作为日本的防卫大臣，如果他说保卫日本领土完整，阻止其他国家侵略日本等，那也是他义不容辞的责任，我非常理解。但他没有这么说，而把东亚地区的和平作为任职期间的抱负。

作为一个中国人，我不希望中国领土受到侵犯，当然也不希望中国去侵占别国领土。问题是，由于历史留给我们原因，中日在钓鱼岛上的解释完全不同。如果双方坚持自己的利益最大化，甚至坚持把有利于己方的法律应用到那个小岛上，那将不可避免地走向战争，将把中日两国、亚洲甚至是全世界推进动荡的深渊。

正是因此，周恩来和田中角荣等前辈们才做出了搁置争议的决定，将和平保持至今。如果田中角荣所属的自民党一直执政，他们绝对不会像野田佳彦那样处理钓鱼岛问题，更不会被石原慎太郎等腐朽政客逼到墙角，也就没有现在的危机。

在我就要离开直播现场时，我收到消息说，安倍首相已托公民党首领山口给习近平带信，转达政治解决纠纷的愿望。我想近日媒体也会报道这封信的内容吧。

或许我的信未必对安倍有什么触动，但我相信中日一定可以走向和解之路，我也愿意把精力投入到有利于两国人民福祉的事情上。

照片：宋文洲和小野寺五典的合影、宋文洲给安倍首相的手写信件

from 环球网评论http://opinion.huanqiu.com/opinion_world/2013-01/3564398.html