日本的媒体也在连日报道四川雅安的地震灾情，汶川5年之后再次看到倒塌的房屋和从废墟中扒出遇难者的画面，在悲痛刺痛和惋惜的同时，一个更沉重的疑问难以抑制：我们究竟从5年前的那次大震灾中学到了什么？

倒塌了砖瓦在诉说

我们看到的情景几乎和2008年时看到的情景一模一样。倒塌的民房已化作一堆砖瓦，在那些砖瓦间几乎看不到一根钢筋，更看不到一条钢梁。想象着被砸在下面的人们，我不免想到杀人的不是地震，而是这些脆弱的房屋。

我清楚地记得从汶川地震以后，全国开始对学校等建筑进行抗震改造。但有一点却一直莫名其妙：其他建筑就不用动了吗？尤其是和汶川同时处于“龙门山断裂带”之上的雅安一带的居民，应该也目睹了5年前的惨状，难道他们就坚信那是最后一场地震吗？

中国人居住的建筑物里，真正具有抗震功能的还是少数。别说四川农村了，即使北京郊区，有几家民房考虑了抗震呢？甚至北京市内的公寓，又有多少真正能经得起7级地震的考验呢？

寓居在北京上海的很多日本人不愿随便租借更宽敞的民居，宁愿拥挤在一些他们可信赖的现代化公寓里，一个重要的原因是他们对一般公寓的抗震性能没把握。他们私下里常说，如果地震来了，恐怕安全的中国公寓不多。

日本人在买房时，结构的抗震性是最重要最基本的条件之一。预算有限时，人们宁肯让房子小一点，也决不可省掉抗震功能。我7年前在东京附近盖了一幢别墅，由于采用了当时最先进的抗震技术，上次日本大地震时，连书架上的东西都没有掉下来。

在中国，无论是农村还是城市，人们喜欢追求大面积的豪宅。有人为了把房间搞大搞多，无视力学计算，甚至把重要的支撑结构打掉。把两层楼加盖成三层，却不对一层进行加固的情况比比皆是。人们打根儿就没有危险意识，更没有力学常识。

北京的一些所谓高级别墅区里，很多楼房被改造得面貌全非，其建筑结构岌岌可危，别说抗震了，就是自立在那里都已是奇迹。

雅安地震倒塌了的砖瓦，再一次向我们诉说着一个大家不愿承认也不愿面对的现实，中国人居住的房子和公寓几乎都是以“静态自立”为前提的，很少具备抗震性。这也可以解释为什么一些在建工程突然倒塌，甚至刚建好的公寓整个躺下这种宇宙级的神迹。

剧场性救灾阻挠科学救灾

救灾火急之时，我讨厌对灾区的那些伤感性的报道。反复播放奄奄一息的妈妈保持着抱孩子的姿势，但孩子却死去了，请问盯着这些故事是什么心理，背后是不是有一种猎奇或渲染心理。天灾突降，灾区的每一个人都处在生死边缘，经历着很多人从不经历的生死搏斗。要去猎奇这些“动人故事”的话，那更是对灾难的消费，对灾民的亵渎。

我还讨厌那种对救灾人物的故事性报道，仿佛都是写报告文学。不论你是国家领导人，还是一个无名的士兵，在有人需要救命时，实际上我们人类都是在本能地行动。这些行动不需要解释，更不需要美化，报告文学式的报道，反而让人觉得造作，有损救灾人的形象。越来越多涌入灾区的媒体，这显然更是他们盘子里的菜。

我更讨厌把对灾区的捐献作为政绩或广告来宣传的企业和个人。灾区就是灾区，那里的人们缺乏最基本的物资和救援，缺少防灾的基本知识和正确引导。如果报道机构真的在为灾区人民着想的话，可以告诉人们什么地方有食物和饮水，告诉人们如何防止余震，如何防疫，如何重建一个抗震的家园。而不是轻易鼓动无知的人群到灾区扎堆，把当地的道路堵死，把救援物资消费掉。也没有必要在救人的关键时刻，宣传企业的捐款，流传人间美谈。

中国人什么都扎堆跟风，对地震的报道也在模式化。这里面缺乏科学，缺乏学习，以至于形成了格式化的地震悲剧，在电视上反复重演。从地震监视网络，到紧急警报系统；从地震断层的影响范围，到山体滑坡的危险区域；从房屋的抗震结构，到震后的生存技巧；从防震意识的教育，到防震物资的准备……媒体和地方政府平时放着大量的功课不做，却在关键时刻炒作悲壮，开办救援剧场。

汶川地震之后，雅安农民新盖的房子几乎都不抗震。有农民解释说，盖一幢抗震房需要多花钱，政府给的一万元补助不够，所以就按传统方法盖了。听了此话，我又生气，又无奈。这说明当地农民没有把自己及家人的生命当回事儿，也显示了媒体和当地政府的无知、无为及轻薄。

上次汶川地震，本来是提醒我国防震救灾现代化的一个机遇，可是我们却发挥了“义和团精神”，将一个科学反思和科学行动的机会浪费掉了。

一个民族，在受到灾难之后，如果不进行科学的反思，不付诸科学的行动的话，这个民族就跳不出再次受害的圈子。无论这个灾难是来自自然界的，还是来自人类的。

地震还会来，我们准备好了吗？是的，大雨还会来，北京准备好了吗？……