以下是我在《NIKKEI BUSINESS》杂志2014年2月3日刊上发表的文章的中文翻译：

由于日本首相安倍晋三在2013年底参拜靖国神社，中日关系进一步恶化，作为笔者的一贯立场，我觉得不能回避这一问题。

不用说，目前中日关系困难局面的起源当然是钓鱼岛问题。虽说领土问题是极难解决的，但搁置其实就是维持现状。因此，我想给日本方面提一个建议：日本方面应当了解中国为什么主张钓鱼岛是中国领土的理由，这将为今后思考钓鱼岛问题提供帮助。 

主张钓鱼岛是中国领土的人的思路大致如下。 

在明朝和清朝，现在的冲绳，也就是曾经的琉球是中国的册封国。所谓“册封国”是指“认证”，“封”是指“土地的规模”。如果与中国没有明确的边境线，册封就无法成立，因此在当时，中国和琉球之间是存在明确的国境的。 

当时，明清的册封使节团是从福建出发前往琉球的。钓鱼岛是必经之地，明清的外交文书和公文中都有关于“钓鱼岛是中国领土”的记述。

鸦片战争后，清朝国力日渐衰落，此时，日本政府通过自行调查，认定钓鱼岛是“无主岛”，打算在此设立界碑。但是，鉴于清朝已经为岛命名，日本政府觉得“应该等待时机”，遂搁置了设立界碑的想法。这一点在日本的外交文书中有明确的记载。

“机会”在日本打赢甲午战争的时候出现了。1895年，日本将钓鱼岛划入了领土。日本使用的“尖阁诸岛”的名称直译自英国海军在1900年起的“Pinnacle Islands”，日本历史上并没有一直就有这个名称。 

中国人的这种看法与认为钓鱼岛是日本领土的看法之间，最大的对立在于回顾历史的时间轴的不同。

围绕钓鱼岛问题，日本方面以1895年为起点，使用的是将钓鱼岛划入领土之后的证据，以此来主张钓鱼岛是日本的固有领土；而中国方面则是根据明清时代中国与琉球的外交来往，主张钓鱼岛是中国的固有领土的。因为回顾历史的起始点不同，所以中方认为日本将钓鱼岛划入领土的做法是单方面且不合法的。

1978年，邓小平在与福田赳夫的会谈中提出搁置钓鱼岛问题，表示“下一代总会比我们聪明，总能找出大家都能接受的办法”。对此，福田也没有提出异议，所以这被看做是日本方面接受了存在领土争议。 

笔者个人觉得，正是因为当时的中日领导人搁置了这个问题，才会出现如今的难解局面。

在企业经营中，上一代经营者留下的课题必须由后来的经营者处理。政治也是一样，中日如今面临的当务之急，就是如何处理历史悬案。

我认为，无论存在怎样的困难，归根结底，对于中日两国而言，和平共处是最佳的道路。双方只是感情用事，肯定找不到好的解决办法。与解决经营课题一样，两国首先要做的，是冷静共享悬案产生的整个历史过程。只有这样，才能迈出解决问题的第一步。

from《NIKKEI BUSINESS》